PLOS ONE: ChatGPT оказался бесполезен при оценке риска ССЗ

Американские кардиологи проанализировали пользу чат-бота ChatGPT при оценке риска сердечно-сосудистых заболеваний. Об этом сообщает PLOS ONE.

Согласно сообщению, исследователями (инженерами и медицинскими специалистами) из Университета штата Вашингтон был использован чат-бот от OpenAI, чтобы оценить риск сердечных заболеваний в ряде случаев. Прогрузив через сервис десятки тысяч описаний симптомов, специалисты обратили внимание, что чат-бот не справляется с задачей: делает частые ошибки, противореча сам себе.

По словам автора исследования доктора Томаса Хестона, острая боль в груди является важнейшим симптомом ССЗ. На основе этих данных врачи оценивают риски и диагностируют заболевания. Но в ходе исследования ChatGPT часто оценивал одних и тех же пациентов по-разному. Предполагается, что это может быть связано с уровнем случайности, установленном в текущей версии чат-бота.

Американские ученые доказали, что бот ChatGPT может составить конкуренцию медикам

Хестон прокомментировал, что все равно верит в пользу инструментов искусственного интеллекта (ИИ) в медицине. Согласно научному выводу Хестона, ChatGPT прекрасно показал себя при дифференциальной диагностике, когда на основе симптомов врачи устанавливают единственно верный диагноз.

Ранее «Медздрав.Инфо» сообщал, что исследователи из AnsibleHealth привели убедительные доказательства, что бот ChatGPT может набрать минимально необходимые баллы для успешного прохождения экзамена USMLE. И может получить медицинскую лицензию в США.

Оксана Герасимова