РБК: Российские онкологи рассказали о плюсах и минусах переименовывания рака

Российские онкологи высказали мнение о стремлении американских коллег переименовать некоторые виды рака, чтобы не пугать пациентов. Стоит отметить, что у отечественных экспертов нет общего мнения по этому поводу. С одной стороны, такой шаг спасает многих пациентов от агрессивного лечения, наносящего вред организму, но, с другой стороны, в этом случае пациент может отказаться от наблюдения и обратиться к врачу в тяжелых случаях. Депутат Нилов: В Госдуму внесут законопроект о полном запрете продажи вейпов

По словам доктора Михаила Ласкова, онколога, было бы разумно переименовать некоторые виды рака, такие как рак простаты и щитовидной железы, потому что «люди так напуганы, когда слышат диагноз рака, что есть убеждение, что его нужно вырезать в любом случае, поэтому они часто прибегают к агрессивному лечению, чем нужно».

Научный сотрудник НМИЦ онкологии им. Блохина врач Игорь Самойленко уверен, что такой подход к пациентам позволит специалистам лучше подойти к лечению, но остается риск недооценки диагноза, после чего человек не получит адекватной терапии.

Заведующий отделением онкоурологии НМИЦ онкологии им. Блохина Минздрава России, член-корреспондент РАН Всеволод Матвеев не поддерживает эту идею, мотивируя решение о том, что для отказа от термина «рак» необходимы более совершенные биомаркеры, нужны методы, которые помогут отделить агрессивные виды онкологии от неагрессивных.

«Очень важно, как врач разговаривает с пациентом, врач с широким кругозором должен дать пациенту представление об альтернативах, чтобы он не пожалел об операции или лучевой терапии позже», — говорит источник РБК.

Ранее «Медздрав.Инфо» сообщал о безобидных привычках, которые могут негативно повлиять на здоровье зубов и полости рта. Врач обратил внимание на то, что привычка грызть семечки больше всего портит зубы.